多个匿名接口是否等同于类型转换？

该代码片段通过匿名接口字段和类型转换实现了一种类似于类型开关的行为。它将一个 proto.Message 转换为具有对应方法的匿名接口类型，并提供getter方法来访问这些方法。虽然这种模式可能在某些情况下有用，但它通常被认为是实现类型转换的冗长且不惯用的方式。建议使用命名接口类型和嵌入式接口来实现更简洁和可维护的代码。

我继承了一些如下所示的代码：

type FooWrapper struct {
    Stuffer   interface{ GetStuff() *grpc.Stuff }
    Thinger   interface{ GetThing() *grpc.Thing }
    Widgeter  interface{ GetWidget() *grpc.Widget }
    // many more like these
}

func NewFooWrapper(v proto.Message) FooWrapper {
    var w FooWrapper
    w.Stuffer, _ = v.(interface{ GetStuff() *grpc.Stuff })
    w.Thinger, _ = v.(interface{ GetThing() *grpc.Thing })
    w.Widgeter, _ = v.(interface{ GetWidget() *grpc.Widget })
    // many more like these
    return w
}

func (w FooWrapper) GetStuff() *grpc.Stuff {
    if w.Stuffer == nil {
        return nil
    }
    return w.Stuffer.GetStuff()
}

// many more methods like this one

我们可以看到这段代码执行了以下操作：

1. 它声明了一个带有一堆匿名接口字段的 foowrapper 结构，每个字段对应 proto.message 的任何实现中可能存在的每个方法。
2. newfoowrapper 构造函数正在将 v 转换为其中每一种匿名接口类型，并丢弃错误。因此，如果 v 中装箱的类型没有 getxxx 方法，则 w 中的相关字段将只是 nil
3. foowrapper getters 检查相应的字段是否为 nil，如果不是，则调用装箱值上的方法。

对我来说，这似乎是一种相当冗长的实现类型切换的方式，尽管我不确定这是否是惯用的 go 代码。

但是我想在必须将 v 传递给多个不相关的方法，导致类型开关被复制粘贴到任何地方的情况下它可能很有用（这不是我在这里得到的代码的情况）。

实际上，这段代码相当于类型开关吗？

使用此模式而不是类型开关有什么优点？

解决方案

总而言之，“不”，这不是惯用语。但这当然并不意味着它是“错误的”。

尽管考虑到匿名接口类型是重复的，但这样做似乎很愚蠢，而不是命名类型。

如果我继承了该代码，我会立即更改它。

考虑到确切的代码示例，我还将重新定义我的结构以使用嵌入式接口：

type Stuffer  interface { GetStuff() *grpc.Stuff }
type Thinger  interface { GetThing() *grpc.Thing }
type Widgeter interface { GetWidget() *grpc.Widget }

type FooWrapper struct {
    Stuffer
    Thinger
    Widgeter
    // many more like these
}

以上就是本文的全部内容了，是否有顺利帮助你解决问题？若是能给你带来学习上的帮助，请大家多多支持golang学习网！更多关于Golang的相关知识，也可关注golang学习网公众号。