将标准 Golang Map 转换为 Sync.Map 以避免竞争条件

亲爱的编程学习爱好者，如果你点开了这篇文章，说明你对《将标准 Golang Map 转换为 Sync.Map 以避免竞争条件》很感兴趣。本篇文章就来给大家详细解析一下，主要介绍一下，希望所有认真读完的童鞋们，都有实质性的提高。

我有以下代码行：

var a_map = make(map[string] []int)

我的部分代码使用 a_map 变量，偶尔会抛出以下错误：

fatal error: concurrent map read and map write

为了尝试创建一个更强大的解决方案，一个没有此类错误的解决方案，我想使用sync.map而不是通用地图。我这样做的灵感来自于这个堆栈溢出问题提供的唯一答案。但是，我不清楚这样做的正确语法。

在我的第一次尝试中，我使用了以下代码行：

var a_map = make(sync.map[string] []int)

这导致了以下错误：

...syntax error: unexpected ], expecting expression

然后我尝试了：

sync_map := new(sync.map)
 var a_map = make(sync_map[string] []int)

这导致了同样的错误：

...syntax error: unexpected ], expecting expression

解决方案

sync.Map 不是 go map，因此您不能使用 a_map["key"] 语法。相反，它是一个 struct，其中包含提供常用映射操作的方法。使用它的语法是：

var m sync.Map
m.Store("example", []int{1, 2, 3})
fmt.Println(m.Load("example")) // [1 2 3] true

-- https://play.golang.org/p/7rbEG_x0mrC

根据并发源，您可能需要对每个键下的 []int 值进行类似的同步，但sync.map 不会为您提供这种同步。 sync.map 仅提供每个键的加载/存储同步。如果是这样，请发表评论，我们可以进一步帮助您。

好了，本文到此结束，带大家了解了《将标准 Golang Map 转换为 Sync.Map 以避免竞争条件》，希望本文对你有所帮助！关注golang学习网公众号，给大家分享更多Golang知识！