马斯克指控OpenAI监守自盗，推文反遭打脸陷尴尬

马斯克在加州法院起诉OpenAI“监守自盗”，指控其背离非营利初心、私有化牟利，却在庭审中接连遭遇打脸：不仅承认特斯拉并未实际研发通用人工智能（AGI），与其此前高调言论自相矛盾，还被揭出曾主动推动OpenAI设立营利性子公司并试图掌控，更被证实其宣称的1亿美元注资实为3800万美元；当公益人设崩塌、安全主张遭商业现实反诘，这场关乎AI发展路径与伦理底线的司法对决，正将全球目光聚焦于技术理想主义与资本逻辑之间不可回避的激烈撕扯。

埃隆·马斯克于本周三现身加州联邦法院，就其起诉OpenAI一案亲自出庭作证。这位亿万富翁在庭审中言辞犀利，直指萨姆·奥特曼及其联合创始人“掏空了慈善实体”，将本应保持非营利性质的尖端人工智能实验室转为私有化运作，并从中攫取巨额商业利益。

当庭改口：特斯拉未推进通用人工智能研发

尽管马斯克在法庭上强调自己推动AI发展的初衷是服务全人类，但在交叉质询环节，他遭遇了措手不及的追问。面对法官出示的其本人早前在社交平台发布的多条推文，马斯克最终承认——特斯拉当前并未开展通用人工智能（AGI）的研发工作。此举与其数周前公开宣称“特斯拉将是实现AGI的几家公司之一”的说法形成明显反差。

OpenAI代理律师进一步援引内部通信与会议记录，指出马斯克早在2017年前后便曾积极推动OpenAI设立营利性子公司，并谋求对该分支的实际控制权。马斯克当庭确认，确曾探索过主导该营利路径的可行性；但因方案未能落地，随后逐步终止了对OpenAI的常规资金支持。这一表态，使其长期标榜的“纯粹公益动机”遭到实质性削弱。

安全承诺 vs 商业现实：双方激辩焦点升级

庭审另一核心交锋围绕组织架构调整是否危及AI安全底线展开。马斯克坚称，OpenAI转向商业化运营后，大幅压缩了对AI对齐、风险防控等基础安全研究的投入；而被告方则反驳指出，包括马斯克自家xAI在内的所有主流AI企业，均在盈利目标与安全投入之间面临同等张力，并无特殊例外。

此外，马斯克此前声称向OpenAI注资1亿美元一事亦被当庭质疑。经核实，其实际到账金额仅为3800万美元。随着法官宣布后续问询将持续至周四，OpenAI总裁格雷格·布罗克曼及其他关键高管预计将陆续出庭作证。这场牵动全球AI产业走向的司法博弈，正步入更具决定性的阶段。

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《马斯克指控OpenAI监守自盗，推文反遭打脸陷尴尬》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布科技周边相关知识，快来关注吧！